בסיום שלב הגשת הבקשה לצו קיום צוואה, מפורסמת על כך הודעה לציבור בעיתונות וברשומות, כלומר בפרסומים רשמיים של הממשלה, על מנת לאפשר לכל מי שמתנגד למתן הצו להגיש את התנגדותו. סעיפים 26 – 38 לחוק הירושה קובעים מהן העילות להגשת התנגדות למתן צו קיום הצוואה, ואם מוכיחים בפני בית המשפט עילה המבוססת על החוק או על פסיקה מסוימת של בית המשפט, ניתן לזכות בתביעה ולהביא לביטול הצוואה, מלא או חלקי.
חשוב לציין כי סעיף 67 לחוק הירושה מעניק את הבסיס המשפטי להגשת התנגדות לצוואה. החוק למעשה מגן על הזכות לתקוף ולערער על תוקף צוואת המנוח, וכל אדם שיש לו עניין בצוואה יכול להגיש את התנגדותו, כל עוד יש באפשרותו להוכיח עילה מוצדקת. במדריך זה, עו"ד צוואות וירושות מיכאל פיינברג, סוקר מהן העילות המרכזיות באמצעותן ניתן לתקוף את הצוואה בבית המשפט, בדרך לגיטימית ולפי הכללים שנקבעו בחוק הירושה:
אי כשרות
יש מגוון סיבות להתנגדות לצוואה, כאשר עילת אי כשרות לצוות נחשבת לאחת מהעילות השכיחות בהליך ההתנגדות לביצוע הצוואה. עילה מסוג אי כשרות לצוות, המכונה גם פסלות לצוות, מאפשרת לתובע לתקוף את צוואת המנוח בבית המשפט בטענה כי המצווה לא היה כשיר לערוך צוואה ולהבחין בטיבה.
עו"ד לענייני משפחה מסביר כי עילה זו מתייחסת למצב שבו המצווה לא היה כשיר מבחינה משפטית לערוך את צוואתו מסיבות כגון:
- היעדר כשרות הדעת.
- גיל המצווה (קטין).
- מצבים כמו דמנציה, אלצהיימר, התמכרות לסמים, השפעת תרופות והפרעות נפשיות.
השפעה בלתי הוגנת
עילת השפעה בלתי הוגנת היא אחת מהעילות השכיחות בעת הגשת התנגדות לצו קיום צוואה. יחד עם זאת, יש עילות התנגדות לצוואה שקשה להוכיח בבית המשפט, ועילה זו כלולה בהן מאחר שהתובע נדרש להוכיח מצב שבו אדם או גורם מסוים הפעיל לחץ, כפייה או מניפולציה על המצווה כך שההשפעה הבלתי הוגנת שללה את רצונו החופשי של המוריש וגרמה לו לכלול בצוואתו הוראות שלא נבעו באופן עצמאי ממנו.
בית המשפט בוחן את הנסיבות ושם דגש על מצבו הבריאותי והנפשי של המצווה, שינוי פתאומי בצוואה לטובת האדם המשפיע, תלות של המצווה באדם שהשפיע עליו, בידוד של המצווה מאנשים אחרים ועוד.
מעורבות בעריכת צוואה
כאמור, יש מגוון עילות התנגדות לצוואה, וסעיף 35 לחוק הירושה קובע כי אם אחד היורשים או קרובי משפחתם סייעו באופן משמעותי בעריכת הצוואה, למשל השפעה על תוכן הצוואה או הבאת עדים, הרי ההוראה לטובתם עלולה להיפסל בבית המשפט. לכן, אם הזוכה היה מעורב בעריכת הצוואה והשפיע על הוראותיה, ניתן לתקוף את הצוואה בבית המשפט.
טעות
יש עילות התנגדות לצוואה נדירות יחסית, כמו עילת הטעות, ואם נפל פגם מהותי בצוואה בעקבות טעות של המצווה ניתן להתנגד לקיומה. הטעות יכולה להיות עובדתית או משפטית. בית המשפט בודק האם חלה טעות מהותית בצוואת המנוח כך שהטעות השפיעה באופן ישיר על הוראות הצוואה. עו"ד לענייני משפחה מסביר כי קשה מאוד להוכיח עילה זו מאחר שיש להוכיח בפני בית המשפט גם מה המוריש היה מורה בצוואתו, אם הוא לא היה טועה כפי שנטען בתביעה שהוגשה.
לדוגמה: המצווה מתעדף בצוואתו את אחד מילדיו שנמצא בקשיים כלכליים, כאשר בפועל מצבו הכלכלי של הילד טוב, ולמעשה המצווה טעה בהבנת העובדות וקיבל החלטה על בסיס נתונים שגויים.
מסירת זכות הציווי
סעיף 28 לחוק הירושה קובע כי המצווה אינו יכול למסור את זכות הציווי לאדם אחר. הזכות לצוות היא זכות אישית ואסור להעביר את זכות הבחירה ביורש לאדם אחר, למעט מקרים מסוימים. סעיף 29 לחוק מוסיף חריג לכלל זה וקובע כי המצווה רשאי לקבוע אדם שיבחר כדי להחליט איך תחולק מנה מוגדרת מעיזבון המוריש בין חברים בקבוצת יורשים.
צוואה לא חוקית
צוואה שנערכה בניגוד לדין או שמטרתה אינה חוקית עשויה להיפסל על ידי בית המשפט. אם הצוואה כוללת הוראה בלתי חוקית ניתן לתקוף אותה בבית המשפט וההוראה לא תבוצע.
הוראה בלתי חוקית
ניתן להגיש התנגדות לצוואה בעזרת הוכחת טיעון על הוראה בלתי אפשרית בצוואת המנוח. מבין עילות התנגדות לצוואה, זו עילה ייחודית ונדירה יחסית, ויש להוכיח בפני בית המשפט כי זו הוראה שלא ניתן לקיימה.
הוראה בלתי מוסרית
ישנם מצבים שבהם הצוואה עומדת בדרישות החוק אך יש במסמך המשפטי הוראה בלתי מוסרית, ובמצב זה ניתן לפסול את ההוראה כל עוד היא נוגדת את החוק ו/או את תקנות הציבור. לדוגמה הוספת הוראה לצוואה המורה ליורש לבצע פעולה פלילית, להתרגש מאשתו וכו'.
לסיכום, יש מגוון סיבות להתנגדות לצוואה ויש להגיש תביעה ולהוכיח בפני בית המשפט על קיומן של עילה או עילות התנגדות לצוואה, כמפורט בחוק. בשל מורכבות הנושא מבחינה משפטית מומלץ לפנות למשרד עו"ד צוואות וירושות מיכאל פיינברג.
